Tatort: Ein guter Tag / Schwarzer Schnee

Mit dem Doppel-„Tatort“ wird ein neues Team vorgestellt. Herrlich die erste gemeinsame Szene: Beide interpretieren den Treffpunkt „Südflügel“ auf die eigene Weise. Beide sind am gleichen Ort und trotzdem weit voneinander entfernt – kann man die anfängliche Beziehung der beiden so zusammenfassen?  
Das ist zumindest für den Start der beiden tatsächlich ein schönes Bild dafür, dass sie von völlig anderen Enden der Lebensrealität kommen. Das schwant Falke schon im Abgang aus dieser Szene. Dieser Gedanke schwingt vielleicht sogar bei beiden mit. Erstaunlicherweise wird das aber auch genau das sein, was sie verbindet: nämlich, dass sie Dinge anders sehen als andere. Unkonventioneller und direkter. Falke braucht keinen, der alles so macht wie er – Falke braucht eine Bereicherung. Und da scheint Mario Schmitt der richtige Mann zu sein. Das weiß Falke aber jetzt natürlich noch nicht.   

Diesen IT-Fachmann an seiner Seite zu haben, der sich in der modernen Welt bestens auskennt – was macht das mit Thorsten Falke?   
Ich glaube, er ist unterbewusst total dankbar dafür, weil er natürlich weiß, dass sich die Welt in diese Richtung entwickelt. Die Doppelfolge ist ja der erste grenzübergreifende Fall, ein echter Bundespolizei-Fall, bei dem die Ermittler mit Europol, Interpol und allen möglichen internationalen Zielfahndern zusammenarbeiten, was wir leider im deutschen Fernsehen nur selten so zeigen können. Aber das ist eigentlich Falkes Job, und deswegen weiß er natürlich, dass dieser Job ganz viel mit der Auswertung von Daten zu tun hat, mit Überwachungsmaßnahmen, mit jeder Menge zum Teil hochmoderner Technik. Er braucht also jemanden wie Schmitt. Mir ist in Krimis oft zu wenig Ermittlungsarbeit zu sehen, zu wenig Spurensicherung, die ja die Ausgangslage ist von allem, die Grundlage, auf der wir starten als Ermittler. Ich finde es sehr gut, mal so ein bisschen zu zeigen, wie man all diese Daten zusammenbekommt. Und das geschieht hier über die Person Schmitt, die nicht immer den Dienstweg beschreitet oder sich an Vorschriften hält – was ihn ja auch wieder mit Falke verbindet – sondern die Sachen einfach macht.  

Falkes Skepsis in Bezug auf Schmitt hält ja lange vor, die beiden nähern sich auf vielen Ebenen erst langsam an, und die neue Figur wird ja auch gar nicht komplett erklärt. Wie haben Sie diesen Prozess der Annäherung umgesetzt?   
Tatsächlich entsteht da sehr viel beim Drehen, bei der gemeinsamen Arbeit. Viele der kleinen Zwischentöne entwickeln sich einfach zwischen Denis Moschitto und mir, weil es uns wirklich wichtig ist, dass auch die Figur Schmitt ein starkes Profil bekommt. Wir wollen, dass zwischen den beiden Figuren eine erfolgreiche und realistische Zusammenarbeit entsteht, bei der keiner ein Blatt vor den Mund nimmt, die menschlich und sachlich funktioniert und die trotzdem lustig und überraschend bleibt. Die Grundlage dafür ist da, und einiges verbindet ja bereits. Beide Figuren sind sehr direkt: der eine direkt aus dem Kopf, der andere direkt aus dem Bauch.  

Da gibt es im Film viele schöne Bilder, die zeigen, wie ähnlich und doch ganz verschieden die beiden sind. Zum Beispiel: Beide rauchen, aber der eine Tabak und der andere E-Zigaretten …  
Genau, auch das ein Symbol. Wir wollen erstmal das Spannungsfeld aufzeigen, in dem sich dann im Laufe der nächsten Folgen die Annäherung abspielen wird. Denn irgendwann braucht Falke ja auch einen „richtigen“ Kollegen, der nicht nur technisch im Hintergrund wirkt. Darauf arbeiten wir hin, und das hat auch ganz viel komisches Potenzial. Es gibt ja auch in diesen beiden ersten Folgen keine Szene, in der sie offiziell Partner werden. Das ertasten sie sich und wir uns langsam in den weiteren Folgen.  

Die Filme sind in niederländischer Koproduktion entstanden und spielen hauptsächlich zwischen Emden und Groningen. In welcher Weise hat das die Geschichte und auch die Dreharbeiten verändert? Was war das Besondere daran? 
In erster Linie hat dieses Internationale die Geschichte um den Bundespolizisten für mich viel realistischer gemacht.

-----------------------------------------------------------------------------------------

Rollenprofil Thorsten Falke

Es ist meistens ein schlechtes Zeichen, wenn ein fremder ranghoher Kriminalbeamter bei der eigenen Chefin im Büro sitzt. Auch diesmal hat Thorsten Falke sein Gefühl nicht getrogen. Dass der Trip in die Niederlande Risiken birgt, wenn vielleicht die Mocro-Mafia im Spiel ist, nimmt er als Teil des Jobs. Aber dass der von einem niederländischen Campingplatz verschwundene Deutsche verdeckter Ermittler ist, hätte Falke lieber vorher gewusst. Wenn er nämlich glaubt, hinters Licht geführt zu werden, ist seine Zündschnur ganz kurz. Einen Moment lang hält Falke auch seinen neuen Partner für einen schlechten Scherz. Ein erbsenzählender Computernerd, der sich mit Ohrstöpseln die Welt vom Leib hält und „Denkmusik“ hört. Aber der ist wenigstens nur seltsam und nicht gefährlich. Also schaltet Falke von Ärgern auf Wundern. Außerdem fängt dieser Mario Schmitt an, Punkte zu sammeln. So oft in kurzer Zeit hat Falke vermutlich die letzten Jahre nicht „gute Arbeit“ zu jemandem gesagt. Und das ist aus seinem Mund ein großes Kompliment, schließlich ist für ihn umgekehrt der Vorwurf, seine Arbeit nicht ordentlich zu machen, eine gewaltige Beleidigung. Da ist die Zündschnur noch kürzer.

Einen sehr guten Eindruck macht auf Falke die niederländische Kollegin in Groningen. Keine Mätzchen, sehr geradeaus. Ihre Ernsthaftigkeit ist kein Wunder, denn sie steht selbst auf der Abschussliste der Mocro-Mafia. Da fröstelt es Falke, denn er hat schon einmal eine Kollegin sterben sehen müssen. Das darf nicht noch einmal passieren. Gleichzeitig kommen immer mehr Menschen bei Anschlägen ums Leben und der Druck steigt, zumal ein geheimnisvolles großes Verbrechen kurz bevorzustehen scheint. Aber Falke ist nicht nur oft wütend, sondern mindestens genauso oft mutig. Er rennt nicht weg, wenn es gefährlich ist.

Der Dreh selbst hatte was von einem größeren Film: ein anderes Team, eine andere Sprache am Set und so weiter. Das tut dem Fall sehr gut, denn auch der ist ja größer und geht über Grenzen hinaus. Ich finde es toll, dass wir dieses Grenzüberschreitende endlich mal zeigen können, auch die Schwierigkeiten, die daran geknüpft sind, die Sprachbarrieren: Das hat was sehr Realistisches und tut dieser Reihe gut.  

Ist das etwas, das Sie an dieser Figur des Bundespolizisten mögen, dass sie nicht an einen einzigen Dienstort gebunden ist?  
Das hat Vor- und Nachteile. Die Fälle werden größer und internationaler und dadurch realistischer. In diesen anderen Gegenden, wo keiner Falke kennt, ist er aber immer so ein bisschen „fish out of water“. Das ist der Nachteil, dass vieles von dieser Heimverhaftung, von diesem Kiezvertrauten, das Falke als St. Paulianer auch auszeichnet, ein bisschen auf der Strecke bleibt.   

In den Filmen mischen sich drei – nimmt man Arabisch dazu, sogar vier – Sprachen. Inwiefern nimmt das Einfluss auf das Spiel?  
Das verändert die Improvisation, weil der andere natürlich völlig darauf angewiesen ist, das eine Wort zu hören, auf das er seinen gelernten Text sprechen kann. Da bleibt dann wenig Spielraum, wenn man ihn nicht vorher sehr genau bespricht. Immer wieder erstaunlich, dass hundert Kilometer weiter eine völlig andere Sprache gesprochen wird, die man nicht versteht. Aber das ist eben vom Polizeilichen her total realistisch, weil oft Namensdreher, Verwechslungen, Missverständnisse vorkommen – das sind alles Hürden, die durchaus auch in echten Ermittlungen fatale Folgen haben können und damit auch Teil der bundespolizeilichen Realität sind.   

Die Banden, die in der Doppelfolge das niederländisch-deutsche Grenzgebiet unsicher macht und die in den Niederlanden den Namen „Mocro-Mafia“ bekommen haben, sind extrem skrupellos und wirken im Film echt bedrohlich … 
Absolut. Mir war das Thema vorher zuhause in Köln schon begegnet, wo etliche Sprengsätze hochgegangen sind, die auf die „Mocro-Mafia“ zurückgehen. Was wir unbedingt herausarbeiten wollten, und ich hoffe, es ist uns gelungen, ist insbesondere dieses Maß an Verachtung gegenüber dem Staat. Diese Banden agieren skrupellos am helllichten Tag – ein völlig neues Level, das sie so gefährlich macht für uns alle. Ihre Verbrechen halten ungeniert Einzug in den Alltag, direkt „in the face“, und diese Herausforderung muss der Staat mit legalen Mitteln versuchen, in den Griff zu kriegen. Klar ist ja: Die Bösen dürfen alles, die Guten müssen sich ans Gesetz halten. Das Gesetz kennen aber auch die Bösen. Mit welcher Akribie, welcher Geduld und welchem technischen Know-how man agieren muss, um ihrer trotzdem habhaft zu werden – das ist das extrem Spannende daran.   

Eine Doppelfolge bedeutet doppelt so lange Dreharbeiten. War es eine andere Erfahrung?  
Man muss sich das ja vor allem so vorstellen, dass wir beide Folgen parallel gedreht haben, aber aus Produktionsgründen nicht chronologisch. Man muss also bei jeder Einstellung wie ein Luchs aufpassen, in welcher Folge man jetzt ist. Aber letztlich ist ja die Ermittlungszeit, die wir zur Verfügung haben, wie im normalen „Tatort“. Deswegen hat sich da nicht viel verändert, außer vielleicht, dass diese Team-Reise nach Holland natürlich auch immer was von großer Klassenfahrt hat… 

Thorsten Falke hält Mario Schmitt für einen „Vogel“, die niederländische Kollegin Lynn de Baer findet, er sei „Autist“.  Wer ist er wirklich, dieser Mario Schmitt?  
Mario ist einfach ein Nerd – und ich meine das im besten Sinne, weil ich Nerds total mag und wahrscheinlich auch selber einer bin. Mario ist jemand, der ein bisschen rätselhaft bleibt, und das ist durchaus auch so beabsichtigt. Er ist ein Computerspezialist und kennt sich einfach in allen technischen Belangen wahnsinnig gut aus.  

Thorsten Falke nimmt ihn ja am Anfang nicht so richtig ernst, er scheint nicht wirklich etwas mit ihm anfangen zu können. Wie reagiert Mario darauf?  
Mario hat eine etwas lange Leitung, besonders wenn es um zwischenmenschliche Aspekte geht, und da ist er Falke gar nicht mal so unähnlich, nur halt eben mit verkehrten Vorzeichen. Mario ist sozial nicht besonders begabt und merkt es oft selber gar nicht, wenn er in ein Fettnäpfchen tritt. Auch Falkes Sticheleien: Mario kann das nicht einsortieren. Er ist da sehr unschuldig, was ihn eben auch zu einer recht liebenswürdigen Figur macht.  

Das Erste, worüber wir und auch Thorsten Falke ihn kennenlernen, ist diese Marotte, stets über Ohrstöpsel Musik zu hören, er nennt es „Denkmusik“. Was ist das für ihn?  
Im Grunde genommen ist das ja gar nicht so ungewöhnlich, weil viele Leute Musik bei der Arbeit hören. Mario hört halt etwas ungewöhnlichere Musik. Er braucht so einen Klangteppich, um sich auszuklinken. Der ist auch oft überfordert von dem, was so von außen auf ihn einprasselt. Und das ist ein Weg, um sich ein bisschen abzukapseln. 

Durchaus überrascht stellt Mario im zweiten Teil fest, dass ihm diese Teamarbeit mit Falke Spaß macht. 
Bevor er auf Falke getroffen ist, wird Mario seine Zeit als Polizist wahrscheinlich zu großen Teilen allein am Schreibtisch verbracht und auf Monitore gestarrt haben. Jetzt kommt er das erste Mal nach draußen und merkt, ja, das gefällt mir. Alles, was Mario in dem Kontext der Ermittlungen mit Falke erlebt, erlebt er zum ersten Mal. Das ist ein bisschen sinnbildlich: Es gibt seit Jahrzehnten den „Tatort“ und jetzt kommt da jemand rein, schaut da mit ganz neuen Augen drauf, und wir können so ein bisschen dabei sein, wie Mario das Kommissarsein entdeckt.  

Gleich im zweiten Teil entwickelt er in seiner Ermittlungstätigkeit ja geradezu etwas Columbohaftes. 
Das ist eine seiner besonderen Fähigkeiten: gute Ermittlerarbeit zu leisten. Und dabei entwickelt er auch eine gewisse Härte. Charaktere wie er wirken oft weich und unbeholfen. Aber Mario kann in Situationen, in denen höchste Aufmerksamkeit gefordert ist, wo er vielleicht sogar auch körperlich gefordert ist, trotzdem funktionieren. Da gibt es so einen Switch in ihm, dass er auch eine gewisse Hartnäckigkeit entwickelt.  

Wie genau entsteht denn so eine neue Figur konkret?  
Diese Figur ist jetzt, wo wir sie zum ersten Mal sehen, natürlich noch nicht völlig entfaltet. Und deshalb ergibt es wenig Sinn, diese Figur jetzt schon komplett gebaut zu haben. Wir wollen ja, dass sich das entwickelt. Auch ich werde erst im Laufe der Zeit erkennen, wer Mario ist, wenn ich sehe, in welche Situationen er kommt und wie er damit umgeht. Für mich als Schauspieler ist das sehr spannend, weil ich ein bisschen mit dieser Figur mitgehen kann. Es gibt diese Grundparameter, die gesetzt sind, und dann steht das erstmal als Behauptung auf Papier. Erst dann wird es gefüllt durch eine Person, in diesem Fall mich. Und dann schaue ich auf diesem Weg, was nehme ich mit, woraus kann ich was machen, was interessiert mich? Alle Figuren, die ich spiele, müssen etwas mit mir zu tun haben. Und ich entdecke auf diesem Weg Dinge, die Mario und ich gemein haben – und das sind nicht wenige.  

-----------------------------------------------------------------------------------

Rollenprofil Mario Schmitt

„Einer wie du“ – das hat Mario Schmitt wahrscheinlich schon oft gehört, wenn er nicht gerade seine Ohrstöpsel auf Noise Cancelling gestellt hat. Von innen fühlt sich „Einer wie ich“ ganz normal an. Mario ist eher auf der rationalen Seite beheimatet. Wenn bestimmte Musik das Gehirn günstig stimuliert, dann ist es doch vernünftig, sie zu hören. Wenn man am Südflügel verabredet ist, trifft man sich am Südflügel und nicht irgendwo am Gebäude. Und wenn einem Computerdinge leichtfallen, dann arbeitet man eben in der „IT-Forensik“ bei der Polizei, ganz gleich, was Falke denkt.

Auch die niederländische Kollegin Lynn macht gleich eine Schublade auf: Ob Mario Autist sei, fragt sie Falke. Merkwürdig, dass Genauigkeit, Gründlichkeit und Vernunft auf so viele Menschen verstörend wirken. Falke findet Rauchen und unangeschnallt vorne sitzende Kinder im Auto gut. Das ist doch viel merkwürdiger. Mario lässt auch seinen Aggressionen keinen freien Lauf so wie Falke, der schnell herumschreit, oder Lynn, die Verdächtige bedroht. Sein moralischer Kompass ist intakt.

Auch wenn Marios Kompetenzen bisher eher vor Computerbildschirmen abgerufen worden sind – er ist auch auf die reale Welt ausgerichtet. Dass er Japanisch und Arabisch spricht, ist wahrscheinlich nur die Spitze seiner Sprachkenntnisse. Es macht ihm Spaß, in Aktion zu sein. Als Mario einmal allein einen Zeugen befragt, einen hochrangigen Verwaltungsbeamten, spielt er sogar ein bisschen Columbo. Eine Erfahrung ist ihm jedenfalls nicht fremd: Nach einer gewissen Zeit erkennen eigentlich alle an, was er kann. Und das ist sehr beachtlich.

Zu den Dingen, die Sie mit Mario verbindet, gehört, dass Sie in jungen Jahren aktiv in der Computerszene bewegt haben .  
Ich hatte in meiner Jugend tatsächlich eine Nähe zu Hacker-Kreisen, habe mich aber in anderen Computerszenen bewegt. Insofern teile ich Marios Faszination für Computer in jedem Fall – aber auch sein Interesse an Sprachen. Vielleicht habe ich auch so ein bisschen seine Kauzigkeit an verschiedenen Stellen.  

Ermittlungsarbeit dürfte heutzutage zu großen Teilen aus der Auswertung digitaler Kanäle bestehen. Ist Mario Schmitt eine Art, diese moderne Ermittlungsarbeit auf spannende Weise in einem „Tatort“ zu integrieren?  
Es ist de facto so, dass Computer in allen Ermittlungen eine Rolle spielen. Wir alle sind rundum von Computern und elektronischen Systemen umgeben – da bietet sich für Mario viel Potenzial. Viele Leute glauben, Hackerarbeit, wenn man das so nennen will, bestünde zum Großteil daraus, am Rechner zu sitzen, zu tippen und irgendwann zu sagen: Ich bin drin. Aber die Wahrheit ist, dass auch sehr viel Social Engineering notwendig ist. Das bedeutet, sich vielleicht mal als Telekommunikationsmitarbeiter zu verkleiden und in fremden Gebäuden an die Telefonbuchsen ranzugehen. Wir werden sehen, ob sich das in diese Richtung entwickelt, aber es gibt viel Potenzial auch für Mario als Verwandlungskünstler.  

Wichtig für die Entwicklung der Figur dürfte auch das Zusammenspiel mit Ihrem Filmpartner sein. Wie war die Arbeit mit Wotan Wilke Möhring? 
Wotan war für mich ein wichtiger Grund, warum ich große Lust hatte, beim „Tatort“ dabei zu sein. Wotan ist ein sehr sozialer Mensch, hat Ideen und improvisiert, und dann spielt man sich so ein bisschen die Bälle hin und her. Wotan hat große Lust, diese Buddy-Elemente zum Leben zu erwecken. Die Arbeit mit ihm macht mir total Spaß. Und ich finde, dass dieser Kontrast aus Falke und Mario auch in unseren Personen deutlich wird, weil Wotan ein sehr anderer Mensch ist als ich. Wir haben jetzt viel Zeit miteinander verbringen müssen – sowas kann natürlich auch nach hinten losgehen. Ich bin wirklich sehr froh, dass das Ganze meinen Erwartungen nicht nur entsprochen, sondern auch übertroffen hat.  

Wotan Wilke Möhring kennt seine Rolle des Thorsten Falke in- und auswendig – im Gegensatz zu Ihnen, der sie noch ergründet. Verändern diese unterschiedlichen Voraussetzungen etwas an der Arbeit? 
Nein, eigentlich nicht. Mario bewegt sich ja nicht im luftleeren Raum. Seine Figur definiert sich ja schon dadurch, wie Falke ihm gegenübersteht. Und da Falke schon relativ eindeutig feststeht, ist der Raum dann auch für Mario klarer. Der Prozess ist sehr kollaborativ, eben weil Figuren nicht für sich alleine existieren. Gerade in so einer Buddy-Duo-Situation sind beide total voneinander abhängig. Und dadurch, dass Falke schon so steht, ist für mich die Arbeit sehr viel leichter, weil schon klare Grenzen definiert sind. 

Gibt es etwas, das Ihnen von den Dreharbeiten besonders in Erinnerung geblieben ist?  
Wir haben viel in der Nacht gedreht. Es war oft kalt. Ich hoffe sehr, dass diese Momente die Highlights geworden sind, weil die am meisten geschmerzt haben. Wir hatten ein sehr internationales Set, und das hat sich echt gut angefühlt. Und es hat auch prima geklappt mit den niederländischen Kolleginnen und Kollegen, die wirklich eine tolle Arbeit gemacht haben. Mit Gaite Jansen zu arbeiten war wunderbar – ich glaube wirklich, ein Highlight ist diese Dreier-Konstellation aus der niederländischen Kollegin Lynn de Baer, Falke und Mario.  

Die Bedrohung durch die sogenannte „Mocro-Mafia“ ist hochaktuell. In Nordrhein-Westfalen kam es seit 2024 zu einer Serie schwerer Anschläge, Entführungen und Sprengsätze, die Ermittler klar diesem Milieu zuordnen. Auch Hamburg ist als einer der zentralen europäischen Einfuhrhäfen für Kokain in besonderer Weise betroffen. Beispielgebend muss hier die Einbruchserie im Sommer 2023 genannt werden, bei welcher über Wochen fast täglich Männer aus Holland versuchten, auf das Gelände des Containerterminals Altenwerden (CTA) vorzudringen. Offenkundig auf der Suche nach einer größeren Menge Rauschgift. Auch der Schusswaffenanschlag eines 15-jährigen Niederländers auf einen Hamburger Rauschgifttoptäter im Juli dieses Jahres zeigt deutlich, dass die auf den Niederlanden kommende Gewaltspirale in Hamburg zunimmt. Im Hamburger Hafen wurden allein 2024 rund 15 Tonnen Kokain sichergestellt, nachdem 2023 sogar 34 Tonnen beschlagnahmt worden waren. Fachleute werten den Rückgang nicht als Entwarnung, sondern als Hinweis darauf, dass die Schmuggler ihre Methoden verfeinert haben und noch größere Mengen unentdeckt bleiben. Schätzungen gehen davon aus, dass über den Hamburger Hafen jährlich Kokain im Straßenverkaufswert von bis zu 16 Milliarden Euro in den Umlauf gelangt.  

Unter dem Schlagwort „Mocro-Mafia“ versteht man keine klassische, hierarchisch aufgebaute Mafia-Organisation, sondern ein Netzwerk aus mehreren lose verbundenen Banden, die vor allem in den Niederlanden und Belgien entstanden sind. Die Bezeichnung leitet sich vom marokkanisch-niederländischen Milieu ab, tatsächlich sind die Strukturen jedoch multinational zusammengesetzt. Kennzeichnend ist der Übergang vom Cannabis- in den Kokainhandel sowie eine besondere Brutalität bis hin zu Auftragsmorden und Anschlägen im öffentlichen Raum.  

Die „Mocro-Mafia“ unterscheidet sich durch ihre dezentralen Netzwerke, die schwer zu zerschlagen sind, und durch ein extremes Gewaltpotenzial. Auftragsmorde werden teils von Jugendlichen für vergleichsweise geringe Summen wie 5000 Euro oder eine Armbanduhr ausgeführt. Gewalt, die früher als schlecht fürs Geschäft galt, wird heute offen eingesetzt. Damit hat die Gruppe einen Eskalationsgrad erreicht, der auch in Deutschland zunehmend spürbar wird.  

Die Bekämpfung dieser Strukturen stößt auf vielfältige Schwierigkeiten. Hamburg verfügt trotz seiner Schlüsselrolle im europäischen Kokainhandel bisweilen nur über eine veraltete, stationäre Container-Röntgenanlage, mit der von täglich über 20.000 Containern nur rund 100 überprüft werden können. Hafenmitarbeiter werden gezielt „angefüttert“ und erpresst, um als Innentäter zu fungieren. Hinzu kommt ein massives Personaldefizit in den Ermittlungsbehörden: Allein im Hamburger LKA türmen sich tausende unbearbeitete Fälle. Auch rechtliche Rahmenbedingungen erschweren die Arbeit, insbesondere datenschutzrechtliche Grenzen und fehlende technische Überwachungsmöglichkeiten.

Der Erfolg von Verfahren wie „EncroChat“ beruhte vor allem auf französischen und belgischen Ermittlungen; deutsche Behörden hätten dies rechtlich nicht leisten können. Ein weiterer zentraler Schwachpunkt liegt in der Geldwäschebekämpfung. Obwohl die Gesetzeslage verschärft wurde, bleibt Deutschland ein attraktives Geldwäscheparadies.  

Die Szene wird zunehmend von Jugendlichen und jungen Erwachsenen geprägt, die zwischen 17 und 23 Jahre alt sind. Viele von ihnen haben nichts zu verlieren, sind auf schnelle Gewinne und Statussymbole fixiert und haben keine Hemmungen, Gewalt bis hin zum Mord einzusetzen. Besonders niedrigschwellig steigen Jugendliche über sogenannte „Drogentaxis“ ein: Fahrer erhalten pro Übergabe acht bis zehn Euro und erhalten ein monatlich Fixgehalt von bis zu 4000 Euro. Dazu kommen Aufstiegschancen innerhalb der Hierarchie bis zum Bunker oder Disponenten. Diese Einstiegsmöglichkeiten machen die Szene für junge Menschen besonders attraktiv.  

Der Einstieg Jugendlicher in die organisierte Kriminalität und/oder illegalen Rauschgifthandel ist auf mehrere Faktoren zurückzuführen. Zum einen locken die Aussicht auf schnelles Geld, Status und Anerkennung. Zum anderen prägen Musikvideos, Luxusgüter und Waffen das Bild einer scheinbar attraktiven Lebenswelt. Hinzu kommt die hohe und stabile Nachfrage nach illegalen Drogen wie Kokain und Cannabis, die längst auch die bürgerliche Mitte der Gesellschaft – von der Abiturientin eines Hamburger Nobelvorortes bis zum Rechtsanwalt einer angesehenen Wirtschaftskanzlei - erreicht hat. Diese scheinbare Bagatellisierung dürfte auch Einfluss auf das Unrechtsbewusstsein, mit illegalen Drogen zu dealen, bei jungen Menschen haben. Sichergestellte Smartphones von Drogentaxikurieren mit tausenden Kundenkontakten, die eindeutigen Ergebnisse von Abwasseruntersuchungen deutscher Städte auf Rückstände illegaler Drogen und die immerzu ansteigenden, weltweit produzierten und dann auch konsumierten Rauschgiftmengen lassen nur ein Ergebnis zu: Der Motor der organisierten Rauschgiftkriminalität sind wir – die Gesellschaft.  

Der Drogenschmuggel über Hamburg hat sich in den vergangenen zehn Jahren rasant entwickelt. Wurden 2015 noch 1,7 Tonnen Kokain sichergestellt, waren es 2023 bereits 34 Tonnen. 2024 sank die Sicherstellungsmenge zwar auf 15 Tonnen, doch dieser Rückgang wird von Experten nicht als Erfolg, sondern als Warnsignal gewertet. Der Kokainmarkt ist von hoher Stabilität geprägt: Der Straßenpreis liegt bei etwa 60 Euro pro Gramm, während der Reinheitsgrad steigt. Das zeigt, dass die Sicherstellungen den Markt nicht nachhaltig beeinträchtigen. Der Schmuggel erfolgt professionell getarnt, beispielsweise in Obstkisten, Gewürzen oder Metallschrott.  

Die „Mocro-Mafia“ steht exemplarisch für eine neue Generation von organisierten, internationalen Drogenbanden, die durch Dezentralität, extreme Gewaltbereitschaft und die gezielte Rekrutierung Jugendlicher geprägt ist. Hamburg als wichtiger Einfuhrhafen bleibt ein Hauptschauplatz, wobei die Polizei und Justiz durch Ressourcenmangel, veraltete Technik und rechtliche Hürden stark eingeschränkt sind. Ein wirksamer Ansatz gegen diese Strukturen erfordert nicht nur bessere Hafensicherheit und mehr Ermittler, sondern auch eine konsequentere Geldwäschebekämpfung und ein abgestimmtes Vorgehen auf internationaler Ebene.